Интересная информация:
Дипломы скачать бесплатно:
Диплом «Признаки, природа и понятие договора лизинга в правовом и сравнительном аспектах (Германия и Россия)», часть 9
В решении от 19 марта 1986 г. сформулирован вывод ФСГ о том, что «обязательство лизингодателя в типичном договоре лизинга состоит в передаче имущества во временное пользование и — с экономической точки зрения — во временном предоставлении капитала, требуемого для осуществления такой передачи». Далее, в решении от 30 сентября 1987 г. ФСГ указал на то, что «содержание договора лизинга не исчерпывается передачей имущества в пользование и содержит дополнительные правовые элементы». Суд поэтому признал правомерным включение в типовые договоры лизинга условий об ответственности, принципиально отличных от предписаний, установленных в ГГУ для договора найма.
В двух решениях ФСГ — от 9 октября 1985 г. и от 19 февраля 1986 г. — изложена позиция Суда относительно ответственности за неисполнение обязанности передачи имущества по договору лизинга, согласно которой в случае непоставки имущества продавцом лизингополучателю ответственность несет лизингодатель согласно нормам ГГУ, регулирующим договор найма. Риск непоставки, по мнению Суда, не может быть возложен на лизингополучателя, поскольку лизингодатель является арендодателем и не вправе переносить на лизингополучателя все риски, связанные с вещью, как если бы он был только лицом, финансирующим приобретение вещи.
Позиция ФСГ относительно освобождения лизингодателя от гарантийных обязательств, предусмотренных § 537 ГГУ и следующих за ним, против уступки лизингополучателю прав требования к продавцу нашла отражение в судебном решении от 16 сентября 1981 г. ФСГ пояснил, что положение лизингополучателя в отношении гарантий, аналогичное положению покупателя имущества, является типичным признаком финансового лизинга, отличающим его от аренды. Однако Суд подчеркнул, что освобождение от обязательств «обычного» арендодателя не должно распространяться на основную обязанность лизингодателя как лица, сдающего вещь в аренду, — обязанность предоставить вещь лизингополучателю в состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями договора.
В решении от 5 апреля 1978 г., касающемся договора лизинга с частичной амортизацией с правом лизингодателя требовать выкупа лизингополучателем предмета лизинга по окончании базового срока найма, ФСГ выделил следующие характерные черты лизинга: наличие трехстороннего отношения, финансовая функция лизингодателя, переход на лизингополучателя рисков, связанных с вещью.
Подробное разъяснение относительно юридической природы лизинга содержится в решении ФСГ от 5 апреля 1978 г., касающемся договора лизинга с правом на выкуп имущества и правом на продление договора. Суд установил следующий важный разграничительный критерий, применяемый для юридической классификации договора лизинга: следует выяснить, на что направлены действия и усилия сторон договора — на передачу права собственности (соответственно, договор будет квалифицироваться как купля-продажа) либо на предоставление в пользование (имущественный наем). Указание же в договоре на возможность реализовать право покупки не равнозначно согласованию условия о переходе права собственности; предоставление лизингополучателю такой возможности не затрагивает основной юридический состав договора найма.
В решении от 9 марта 1977 г. применительно к случаю сдачи имущества в лизинг непосредственно изготовителем ФСГ установил следующее: отсутствие типичного «трехстороннего отношения» не имеет принципиального значения для юридической квалификации договора лизинга. В числе характерных признаков финансового лизинга выделены следующие: 1) соглашение о фиксированном сроке аренды, в течение которого договор не подлежит расторжению; 2) условие о возмещении лизингодателю посредством уплаты лизинговых платежей затрат на приобретение предмета лизинга, а также процентов и вознаграждения; 3) условие о переходе рисков в связи с вещью и ее стоимостью на лизингополучателя по аналогии с договором купли-продажи. Суд повторно высказался за применение к договору лизинга норм ГГУ об имущественном найме.
Диплом «Признаки, природа и понятие договора лизинга в правовом и сравнительном аспектах (Германия и Россия)», часть 9
Диплом «Признаки, природа и понятие договора лизинга в правовом и сравнительном аспектах (Германия и Россия)», часть 9
Комментариев нет:
Отправить комментарий